UNA LACRA MÁS DEL COMUNISMO

No le digo más.

TODOS COMETEN MEMORIA HISTÓRICA

Ni Trapisonda ni nadie sabe lo que la Iglesia cuece. O sea, sí se sospecha: desengancharse de la historia como ya se desenganchó del franquismo, y no aparecer como parte interesada en el estallido de la guerra. Esta vez, un historiador se presta y no se trata ya de verdades o de mentiras, sino de la modificación de la óptica católica, como verá el lector. Por si las moscas, que sepa que el número de gentes de iglesia asesinas ha bajado hasta cuatro mil y que no se recuerda la pastoral de los obispos españoles de entonces, que estaban en mitad de la matanza y no tenían tiempo de andar con su diplomacia florentina, como las dagas. Además, se dice que la España Nacional era bastante contraria a la Iglesia... ¡Oh, maravilla!

"Vicente Cárcel Ortí:
«Los documentos vaticanos revelan su resistencia al Gobierno de Franco»

POR JUAN VICENTE BOO. CORRESPONSAL FOTO GRZEGORZ GALAZKA ROMA.

La milenaria tradición vaticana de archivar y conservar documentos está resultando una mina de oro para los historiadores españoles. La apertura de los documentos del Pontificado de Pío XI (1922-1939) en el Archivo Vaticano pone a disposición de los estudiosos decenas de miles de fuentes inéditas -de la Nunciatura en España y de la Secretaría de Estado en Roma- que el historiador Vicente Cárcel Ortí (Manises, 1940), autor de cuarenta libros, está catalogando para elaborar la edición crítica de los documentos referentes a España, especialmente de dos períodos claves: la Segunda República y la Guerra Civil. En tres meses de trabajo, las sorpresas son ya abundantes.

-¿Cuál es el aspecto más interesante que reflejan los documentos inéditos?

-Sin duda, ver el tremendo esfuerzo de los enviados de Franco para obtener el reconocimiento del Vaticano. Lo pide el general Miguel Cabanellas, presidente de la Junta de Defensa Nacional, en un mensaje del 29 de julio de 1936, a los 11 días del comienzo de la Guerra Civil. A pesar de la continua presión de Franco, el Vaticano mantendrá sus relaciones diplomáticas con la República y no reconocerá al Gobierno nacional hasta 1938.

-Pero el Vaticano, ¿no era hostil a la República?

-Cuando el 14 de abril de 1931 la República se autoproclama a raíz de unas elecciones municipales y el Rey se marcha, el Vaticano reacciona con pragmatismo. El Gobierno provisional declaró que respetaría la Iglesia y pidió que la Iglesia y sus ministros respetasen a la República. Por ello, la Santa Sede reconoció a la República y, desde el primer momento, recomendó a los obispos y a los católicos una actitud de acatamiento y sumisión e, incluso, de abierta colaboración en defensa de los intereses superiores del país.

-¿Estaban preparados los católicos españoles para un cambio tan radical?

-No, porque eran, en su mayoría, conservadores fervorosos, y la Iglesia española estaba identificada con el antiguo orden, en lo político y en lo económico.


-¿Era necesario para la República atacar a la Iglesia?

-No. Se podría haber establecido un sistema democrático liberal de «vive y deja vivir», que era la meta del presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, y de los republicanos moderados. Pero la izquierda socialista insistió en imponer al Gobierno una línea radical y lo consiguió.

-¿Cuál es el momento más dramático de esa etapa?

-Sin duda, el 18 de julio de 1936 y el inmediato desencadenamiento de asesinatos de sacerdotes en Barcelona, Madrid y otros lugares de España en una persecución religiosa sin precedentes. En ningún país se ha asesinado a 13 obispos y más de 4.000 sacerdotes, religiosos y religiosas, incluidas monjas jóvenes y ancianas. Era una persecución gubernamental. El ministro vasco Manuel Irujo la denunció en un Consejo de Ministros, en 1937, y propuso restablecer la libertad de los sacerdotes y la reapertura de los templos, pero el Consejo de Ministros lo rechazó por unanimidad.

-¿Cómo se puede valorar esa decisión?

-Según el historiador Antonio Domínguez Ortiz, «la persecución religiosa fue, aparte de una atrocidad, un tremendo error, y uno de los que más perjudicaron a la causa republicana. No esperaron a ver qué actitud tomaba la Iglesia ante el pronunciamiento; desde el 18 de julio los hostigamientos y agresiones, ya tan frecuentes desde las elecciones de febrero, se convirtieron en persecución abierta y encarnizada.

-En vista de eso, el Vaticano debería dar enseguida su apoyo a Franco...

-Pues, a pesar de la continua insistencia de sus representantes, no lo hizo. Entre los documentos inéditos figura el acta de una reunión de cardenales sobre el caso español el 14 de junio de 1937. El Cardenal Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, entonces secretario de Estado, insistió en que no se debería reconocer al Gobierno de Franco sino seguir manteniendo relaciones con el de la República.

-Pero algunos han acusado al cardenal Pacelli de simpatías filonazis...

-Es rigurosamente falso. Según el acta, afirmó que es inútil «meterse en el bloque fascista, compuesto por el lejano Japón, Italia y Alemania. Y, además, la Alemania nazi, que persigue a la Iglesia». Según Pacelli, reconocer a Franco «daría la impresión de que la Santa Sede estuviese de acuerdo con ese grupo en que hay quienes quieren destruir la religión. Incluso entre los seguidores de Franco hay algunos con tendencias nazis que divinizan a Hitler.

-No está nada mal para una persona a quien acusaron de ser «el Papa de Hitler»...

-Estos documentos desmontarán muchos bulos inventados para alterar, a beneficio propio, la realidad histórica. En el acta de aquel día se refleja el malestar del Vaticano en términos claros: «!Qué los nacionales dejen no sólo de importunar a la Santa Sede (para obtener el reconocimiento diplomático) sino también de criticarla como, por cierto, han hecho siempre!

-¿Cuánto tiempo necesitará para ultimar la edición critica?

-Quizá dos años, pues son decenas de miles de documentos. Tan sólo de la Nunciatura en España tenemos 200 cajas con una media de 600 a 800 papeles. Tenemos, además, miles de despachos. El nuncio Federico Tedeschini (1921-1936) envió más de ocho mil. Y millares de documentos internos del Vaticano en Roma. En su conjunto, son documentos de historia de España, no de historia de la Iglesia.

-¿Qué nos enseña estudiar lo que pasó?

-Es curioso observar cómo ese periodo, que marcó tanto a España, sigue hoy de nuevo vivo. Es más, parece que se están repitiendo muchos errores de entonces, quizá por una parte y por otra. A mí me impresiona el juicio del historiador Antonio Domínguez Ortiz: «La persecución religiosa fue un tremendo error, uno de los que más perjudicaron la causa republicana».
"

PAYNE EMPIEZA A COMPRENDER EL TALANTE

Esta entrevista a Payne tiene el encanto del hombre que, tras treinta años, va viendo lo que todos sabemos en España desde el inicio. Unos lo disimulan y otros no, pero nadie duda de la intención vengativa y manipuladora del socialismo que, contra lo que dice Payne, no necesita actuar “como Franco”, sino como Carrillo. Pero Payne sigue sin entender los supuestos y lugares comunes de la cultura Española. Los consabidos.

Está en la Página de Historia, en Trapisonda: General y falsa Historia de España

«El objetivo de la ley de memoria histórica es trazar una línea tajante entre «buenos» y «malos»»

POR ANTONIO ASTORGA. FOTOS SIGEFREDO

La memoria ha vuelto a crispar el Congreso de los Diputados. Las «tablas» de su ley que ha bajado a la Cámara Rodríguez Zapatero dividieron el pasado jueves el hemiciclo. La izquierda radical se acordó del abuelo fusilado del presidente del Gobierno y el PSOE contraatacó con las últimas palabras del capitán Lozano, que cayó a manos de sus compañeros de armas alzados contra la República: «Muero inocente y perdono». A más de 20.000 leguas de esta crispación, en Wisconsin, el profesor Stanley G. Payne, autoridad imprescindible en nuestra historia contemporánea, examina la gran mascarada del proyecto de «memoria histórica» elaborado por el empeño personal de José Luis Rodríguez Zapatero.

—¿Es «revisionista» esta ley?

—«Memoria histórica» ni es memoria ni es historia. Lo que se llama «memoria histórica» o «colectiva» no es tal cosa, sino una versión, o versiones, creadas por publicistas, patriotas, activistas políticos, periodistas o hasta por algunos historiadores interesados. Se trata esencialmente de mitos o leyendas creados acerca del pasado. Pueden tener alguna dosis de verdad empírica, o ninguna. La memoria es individual y subjetiva, nunca es «histórica» o «colectiva» como tal. La historia, en cambio, no se basa en memorias individuales subjetivas, sino en la investigación intelectual de los datos empíricos que sobreviven del pasado. Hay algunos estudiosos e investigadores que están excavando fosas y llevando a cabo investigaciones serias. Eso es siempre importante, y en cuanto es investigación seria debe ser aplaudida. Pero esto es totalmente diferente de querer imponer una versión sesgada y partidista, que rechaza los resultados de la investigación. «Revisionismo» es una palabra empleada muy mal, actualmente en España, para describir a los que disienten de la corrección política. La verdad es que una «revisión» es la función de la mayor parte de la investigación seria. Si no se quieren descubrir datos nuevos que pueden enriquecer y «revisar» nuestro entendimiento, ¿por qué investigar? Pero la versión meramente politizada de la promoción de la «memoria historica» no quiere revisar sino repetir e imponer una versión. El movimiento político sencillamente no tiene interés en la historia, y así no se trata de su revisión sino de su politización o anulación.

—¿Con ese proyecto se pretende reescribir o desacreditar a todos los hombres y mujeres que hicieron la difícil Transición española?

—No creo que se trata de desa-creditar a «todos» los que hicieron la Transición, porque los socialistas y comunistas también participaron en ella. Pero el intento es una revisión de la Transición, quitando validez a la democratización de los años 70 como no más que un compromiso transitorio para desmontar al franquismo. Hasta cierto punto el intento consiste en reemplazar una democracia basada en el consenso —la primera en la historia de España—con un arreglo nuevo que es más sectario y exclusivista, aunque todos los regímenes de esta clase en el pasado de España fracasaron totalmente. Así vemos que la llamada «memoria histórica» no conoce la historia, sino que prefiere olvidarse de ella.

—Zapatero sustenta el espíritu de su llamada «memoria histórica» en el deseo de «reparar las injusticias de un pasado sangriento que dejó más de medio millón de muertos, entre ellos 35.000 fusilados que siguen en fosas comunes y miles de exiliados». El PP pide al PSOE que retire el texto por «innecesario, extemporáneo, erróneo, falsario y jurídicamente irrelevante» y que «sólo creará división». ¿Puede degenerar la ley Zapatero en una ley de memoria histérica?
—Eso depende del grado de extremismo que se quisiera imponer. Vemos que hay individuos más sensatos en el Gobierno que no quieren ir demasiado lejos, y por eso la extrema izquierda insiste en mucho más. Sobre todo si la versión de ésta se impusiera, sería una verdadera «memoria histérica».

—¿Puede crear división entre los españoles la ley Zapatero?

—Ya ha creado mucha división. En cierto sentido este es el objetivo: trazar una especie de línea tajante entre «buenos» y «malos». A veces los comentaristas se han referido a todo esto como el «Historikerstreit» español, en referencia a la «controversia entre historiadores» que tuvo lugar en Alemania durante los años 80 y 90. Pero en Alemania hubo un verdadero debate entre estudiosos, que es lo que hace falta en España. En vez de eso, en España es más bien debate de sordos.

—El objetivo principal del proyecto del Gobierno Zapatero consiste en facilitar a las víctimas y a sus familias la recuperación «del honor y la dignidad moral», pero sin consecuencias jurídicas de ningún tipo. ¿Cree usted que habría que recuperar ese «honor» y esa «dignidad moral» para todas las víctimas, tanto las provocadas por las derechas como las provocadas por las izquierdas?

—Lo que se pretende aquí es lo que hizo el régimen de Franco después de la Guerra Civil, pero a los del otro bando. Si no es más que eso, es parcial y sectario. Las represiones en España durante y después de la guerra (incluidos los asesinatos cometidos por los maquis) constituyeron uno de los grandes horrores del siglo XX. No puede haber verdadera justicia y dignidad sin reconocer a todas las víctimas en plan de igualdad. Hugh Thomas ha sugerido que sería importante crear un gran monumento conmemorativo en Madrid presentando los nombres de todas las víctimas de ambos bandos. Esto podría ser importante, y algo digno de una verdadera democracia.

—Se habla de «las víctimas de la Guerra Civil y los crímenes del franquismo», pero nadie se acuerda de los crímenes de Paracuellos. Usted sostiene en su libro «40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil» que «bajo la dirección de Santiago Carrillo, entonces consejero de Orden Público, se ejecutó en grupos a 4.000 personas cuando menos, arrojándose sus cadáveres en las fosas comunes de Paracuellos del Jarama y de otros lugares al Este de Madrid». ¿No debería reparar la ley Zapatero en estas víctimas?

—Claro que sí. Actualmente la respuesta dada por las izquierdas es que todo eso fue ya reconocido bajo el franquismo, y que ya no hace falta. Por eso el intento es esencialmente repetir el mismo procedimiento del franquismo: reconocer solamente a los de un solo bando. Así, el Gobierno Zapatero está trabajando básicamente en sentido franquista, aunque no lo admite. Es una gran hipocresía. No puede haber justicia y dignidad hasta que se dé un trato igual a todos. Un gobierno democrático debe proceder en esta clave, pero no lo hace, porque es un gobierno sectario.

—¿Zapatero quiere encabezar un nuevo Frente Popular?

—En cierto sentido, ese es el plan, pero nunca se puede repetir la historia exactamente. El Frente Popular histórico representaba la alianza de la izquierda moderada con la izquierda revolucionaria, excluyendo a todos los demócratas liberales del centro. Ahora es imposible repetir eso porque ya no hay revolucionarios. El proyecto de Zapatero es diferente, porque piensa incluir, sobre todo, a CiU y el PNV, cuyos antecesores no formaban parte del Frente Popular histórico. Carlos Marx escribió que la historia registra un acontecimiento importante la primera vez como tragedia, y la segunda como farsa. Así es en la España actual.

—Dice usted que «el frente popular está en Cataluña». ¿La ilusión de Zapatero es una alizanza multipartidista contra la derecha?

—La alianza tripartita actual de Barcelona es lo más parecido al Frente Popular histórico —socialistas, republicanos de izquierda, y comunistas—. Pero eso no es la fórmula deseada por Zapatero, porque él no es completamente tonto y se da cuenta perfectamente de que esa fórmula es demasiado inestable. Sin embargo, resulta que los socialistas catalanes se han rebelado contra su fórmula. Esta es la primera derrota política de su Gobierno, aunque viene de su propio partido. La alianza que busca Zapatero ciertamente sería una alianza multipartidista contra la derecha, pero para él los factores más importantes son CiU y el PNV, no los comunistas ni los catalanistas.

—«La “memoria histórica” o “colectiva” es un concepto ficticio, un espejismo, un tremendo error», sostiene usted: «Hablando con propiedad, tal cosa no existe. La memoria no es ni colectiva ni histórica, sino intrínsecamente personal, individual y subjetiva». ¿La ley Zapatero es subjetiva?

—Sí, se concibe de un modo unilateral y subjetivo, tachando a revolucionarios violentos y asesinos como «demócratas». Realmente no se puede «legislar» la historia. Cualquier intento de este tipo representa una especie de «sovietismo suave», manipulando la verdad a lo soviético pero sin imponer el Gulag.

—La Historia es un campo para el estudio erudito cuyo objetivo es ser lo más objetivo posible, pero ¿puede derivar en inevitables conflictos con la memoria?

—La historia se basa en la investigación empírica, y tiene que ver con el análisis de muchos datos diferentes y del contraste de muchos testimonios discrepantes. Por eso siempre hay muchas actitudes individuales, o (en la historia contemporánea) de verdaderas memorias, personales y subjetivas, que inevitablemente discrepan, porque son memorias y actitudes y no historia. La «memoria» —si es su verdadera memoria personal— de Santiago Carrillo sobre Paracuellos es bastante diferente de la historia.

—¿La violencia política y la represión tienen mucho peso en el «discurso» elaborado por la izquierda porque son muy rentables y se conciben de una forma sesgada y reduccionista?

—La violencia política y la represión son más rentables porque fueron inicuas en sí, y lo más cruel y dramático es lo que más llama la atención. Este fue el peor aspecto de la Guerra Civil y algo que todo el mundo puede estar de acuerdo en condenar. Pero merece estudio e investigación, y no meramente denuncias, y hace falta mostrar ecuanimidad, mirando estos temas en todas sus dimensiones y no meramente denunciando uno de los bandos, porque ambos bandos cometieron enormes crímenes. Hay una tendencia a querer justificar, o tal vez mejor dicho paliar, las atrocidades hechas por los republicanos. La justificación más frecuente es que se trataba de la obra de «incontrolados» por acción espontánea, cuando la verdad es que casi todos los asesinatos fueron llevados a cabo por grupos organizados, y en el caso de Madrid por checas organizadas o legitimadas en muchos casos por el gobierno republicano.

—Sin embargo, matiza usted que casi no se presta atención a los orígenes de esa violencia política y represión «o a cómo las aplicó la izquierda; por el contrario, se atribuye a Franco el dudoso honor de haberlas inventado y ser el único que las puso en práctica». ¿Eso es justo lo opuesto de adquirir (y no «recuperar», que es un oxímoron) conocimientos acerca de la historia»?

—José Ortega y Gasset escribió en «El epílogo para ingleses» que aparecía en ediciones posteriores a «La rebelión de las masas» que el aspecto más importante para entender la Guerra Civil fue el conocimiento de los orígenes. Estoy plenamente de acuerdo con eso. Esto es absolutamente necesario para cualquier gran acontecimiento histórico. Para comprender la violencia política en España es indispensable investigar sus orígenes y desarrollo, no para demonizar ni justificar a nadie, puesto que las atrocidades no son justificables, sino para entender cómo fue.

—Un historiador debe tender a la máxima objetividad, aunque es imposible ser absolutamente objetivo. ¿A los historiadores actuale es imposible ser absolutamente objetivos?

—El oficio del historiador es investigar lo más posible y contrastar toda clase de datos diferentes para tratar la mayor objetividad y ecuanimidad. Pero todo el mundo sabe que las ciencias «sociales» o humanísticas no pueden lograr el mismo grado de pura objetividad como las ciencias naturales. El deber del estudioso es siempre esforzarse en alcanzar el mayor grado de objetividad posible. Al respecto, ha tenido lugar una gran regresión durante la última parte del siglo XX por la influencia del «posmodernismo» y varias doctrinas que han sido llamadas «teorías», pero que no son más que conceptos o doctrinas. Ellos insisten en que el cerebro humano es incapaz de alcanzar cualquier objetividad y que todo es relativo y subjetivo. Así que la «verdad» supuestamente no existe. Es el rechazo de un milenio de estudios e investigaciones de la civilización occidental, y asombroso en su simplismo intelectual. Sin embargo, en el mundo universitario y en la cultura nueva eso existe en flagrante contradicción con la corrección política, que utiliza el relativismo para debilitar las cosas a que se opone, pero luego impone sin más su propia «verdad» del modo más descarado. Lo que existe es una fantástica hipocresía, acompañada por una contradicción epistemológica total.

Trapisonda: Atención a los ZarraPastrosos

EFECTOS DE "REFLEXIONES"

Los efectos colaterales del manifiesto de militares han sido muy variados. Su lectura permite diagnosticar el estado actual de España en cuanto a la confusión y el nunca desmentido afaán de venganza de algunos bárbaros chillones que ni siquiera saben bien "lo que no perdonan" al resto, cuando deberían estar pidiendo perdón. Como los etarras, los rojos de casta jamás piden perdón por su salvajismo.

Copiamos, pues, los efectos colaterales de REFLEXIONES.

(Para preservar la memoria de esta España realizada y feliz)

Aquí van algunos de los lugares informáticos en los que aparecieron las “Referencias” y las Listas. Seguiré buscando. Ten en cuenta que después del tiempo pasado no es fácil encontrarlos, hay que “bucear” en sus tripas pero siempre aparecen, bueno, casi siempre… Además te mando la entrevista que me hicieron en MINUTO DIGITAL y un excelente artículo de Ismael Medina que hace una referencia a las “Reflexiones”.
Te seguiré informando…
Jesús Flores

(En primer lugar, allá va lo que publicó “La Razón”)


*****************************
Esto salió en “larepública.com”

El escrito está siendo difundido a través de foros de la ultraderecha.
Militares españoles reivindican el franquismo y amenazan: "No admitiremos un final deshonroso para nuestra patria"
08:21h. del Lunes, 20 de noviembre.
diarioiberico.com/laRepublica.es/profesionalespcm.org
Cuando los episodios protagonizados por militares como José Mena Aguado o cargos de la legión amenazando con llevar a sus hombres ante el Ministerio de Defensa "por la destrucción de España" parecían haber desaparecido, un grupo de militares, la mayoría de ellos retirados y cercanos a organizaciones como la Fundación Francisco Franco, han vuelto a hacer públicas, a través de un manifiesto, las críticas que existen entre parte del mundo castrense sobre la situación política y social del Estado español.
Así, y plasmando en el escrito argumentos en defensa de los "valores" del nacionalcatolicismo como son "Dios, Patria y Ejército", más de cincuenta militares de diversos rangos, además de esposas y viudas de miembros de las Fuerzas Armadas, han hecho público un comunicado en el que, entre otros aspectos, aseguran que "el Ejército debe y puede hablar" sobre el momento "delicado que está pasando "España, nuestra Patria". A su juicio, "al Ejército se le ha amordazado de forma anticonstitucional, y se le ha convertido, además de mudo, en un ente sordo y ciego", añadiendo que "cualquier grupo o gremio, incluidos los emigrantes o los okupas, tienen medios que expresen o acojan sus aspiraciones o quejas libremente, sin cortapisas; el Ejército, no".
El escrito, que está siendo difundido a través de foros de la ultraderecha, apunta, como pasó en los episodios anteriormente comentados, hacia las reformas estatutarias o la negociación con ETA asegurando que "el Estatuto Catalán encierra todos los mimbres para que en un futuro próximo el Principado de Cataluña se independice. El mismo camino lleva el futuro Estatuto Vasco. Uno y otro inspirados en falsas reivindicaciones y auspiciados por partidos separatistas, que en el caso vasco se agrava por hallarse detrás una organización terrorista". Así, entienden que "nuestra Patria puede salvarse si los españoles despertamos de una vez y nos damos cuenta de lo que se está jugando España en manos de unos políticos profesionales que, sin mandato constitucional alguno, hacen de nuestro viejo solar el arcón de sus ambiciones de poder". Además. envían una advertencia: "Adelantamos que no admitiremos un final deshonroso para nuestra Patria".
La misiva también recoge su radical oposición a la Ley de Memoria Histórica aprobado en el Congreso de los Diputados, considerando la retirada de monumentos y símbolos del franquismo como "una falaz campaña cainita".
También entran de lleno en el proceso de paz de Euskadi, señalando que "estamos con las víctimas del terrorismo, con las miles de familias destrozadas por una banda de asesinos. Todos los firmantes de estas reflexiones somos de alguna forma víctimas de ese terrorismo, pues son centenares los familiares y compañeros asesinados por servir a España hasta las últimas consecuencias. Son ya miles los muertos y mutilados cuya sangre demandará Justicia hasta el final de los tiempos. No se debe negociar con asesinos, porque consensuar una presunta paz con asesinos es una monstruosidad".
Los firmantes del manifiesto son los siguientes:
D. Martín Acha y de Aracama.-Coronel de Artillería-R D. José María Agudo Gómez.- Comandante de Infantería-R D. Angel Aguilera Cabrera.-Coronel de Artillería-R D. Luis Alarcón Echevarría.-Alférez Milicia Universitaria D. Tomás Almazán Lasteri.-Coronel de Caballería-R D. José Aranda Sánchez.-Coronel de Caballería.-R Dña. Mª del Pilar Romero Quintanilla .-Esposa de Militar Dña. Mercedes Durango Ballester.-Esposa de Militar D. Arturo Armada Sarriá-Cornel de Infantería-R D. Luis Artero Pamplona-Coronel de Caballería-R Dña. Aurora Ruiz Ballesteros.-Esposa de Militar D. José Artieda Fernández-Tte.Coronel de Inf.-R D. Gumersindo Arroyo Quiñones.-Coronel de Infantería-R D. Horacio Barragán Morillo.-Alférez Milicia Universitaria D. Eduardo Bengoa Román.-Hijo de Militar D. Antonio Benítez Martín.-Comandante de la Legión-R Dña. Eloisa Berruezo Quiñonero.-Esposa de militar D. Leandro Bueno Romero.-Capitán de Navío-R D. Luis Cabanas Rubio.-Coronel de Caballería-R D. Francisco Cabrera Galdeano.- Capitán de Artillería E. Aux-R D . Salvador Cabrera Galdeano.- Tte especialista (artificiero) Dña. Ana Calderón Fernández.-Viuda de Militar D. Teodoro Camino Caturla-Coronel de Infantería-R D. Miguel Camino Caturla-Coronel de Infantería-R Dña.Verónica Guillén Espí .-Esposa de Militar D. Juan Diáñez Matabuena.-Coronel de Caballería-R D. José Miguel Cano de las Heras-Coronel de la G.C.-R D. Mariano Cañas Barrera.-Coronel de Infantería-R D. Jesús Careo Arija.-Coronel de Infantería-R Dña. Rosario Echeverri Córdoba.-Esposa de Militar D. Luis Carcaño Alonso-Cuevillas-Coronel de Ingenieros-R Dña. Mª del Carmen García de Carellan y Vázquez- Esposa militar D. Rafael Caturla Sánchez de Neira.-Coronel de Artillería-R D. Camilo Carrero Blanco Martínez. Galinsoga.-Capitán de Corbeta-R Dña. Ana Mª Pérez Rosales Egozcue-Esposa de Marino D. Pedro Cascajo Rodríguez.-Coronel Médico del Aire D. Fernando Celdrán Ruano.- Coronel de Artillería-R D. José Centenera Montalvo- Coronel de Caballería-R D. José Clemente Corodonera.-Coronel de Infantería-R D. Pedro Cobo Gámez.-Coronel de Infantería-R Dña. Carmen Cobo Fernández.-Hija de militar Dña. Alejandra Corona Valdés.-Viuda de Militar D. Luis Cortés Murube-Coronel de Infantería-R Dña. Mª Luisa del Corral Caballero-Viuda de Militar D. Joaquín Chamorro Rivera.Coronel de Infantería-R Dña. María Eugenia Martín Astruga.-Esposa de Militar Dña. Purificación Chamorro Rivera.-Huérfana de Militar D. Rafael Díaz de San Pedro-Tcol. De Artillería-R Dña. Rosa Maª Díaz Torres.-Viuda de Militar D. Juan Domínguez Ramírez- Coronel de Caballería-R D. Tomás Durango y Rodríguez Marquina.-Coronel de Caballería-R Dña. Carmen Durango Ballester.-Esposa de Militar D. Félix Estrada Nérida.-Coronel de Artillería-R Dña. Ana Maria Estella Guerrero.-Viuda de Militar Dña. Mª Teresa Fernández Quintana.-Hija de militar D. Jesús Flores Thies.-Coronel de Artillería-R Dña. Mª del Pilar García-Conde Gómez-Esposa de militar Dña. Concepción Yagüe Lucas.-Viuda de Militar D. Miguel Forés Díez-Coronel de Artillería-R D. Fernando Franco Soberado.-Sarg.1º Escala Básica Artillería-Reserva D. Manuel de Fuentes López.-Capitán de Intendencia-R Dña. Rosa Mª Churruca Ojeda.-Esposa de Militar Dña. Mª del Mar Churruca Ojeda.-Familia de Militar D. Antonio Gadea Pérez-Victoria.-Coronel de Artillería-R D. José García Alcalde.-Coronel de Infantería-R Dña. María Colodro Cruz.-Esposa de Militar D. Adolfo García Calvo Rodríguez-Coronel de Infantería-R D. José Luis García-Conde Gómez-Coronel Armª y Constr.-R Dña. Mª Mercedes del Castillo Beraza.-.Esposa de Militar D. Alfredo García de Moya.-Coronel de Artillería-R Dña. Concepción García-Morato Gálvez.- Hija de militar D. Ramón García Granzón.-Coronel de Artillería-R D. Enrique García Sánchez-Coronel de Infantería-R D. Julio Giménez Sánchez.-Coronel de Caballería-R D. Ramiro Guerra Gordo.-General de Brigada de División Dña. Mercedes Bernal Ibarra.-Esposa de Militar D. José Magín Guerra Reigosa.-Coronel de Infantería-R Dña. Pilar González Marañón.-Viuda de Militar Dña. Isabel Zerolo González.-Hija de Militar

(Lo que viene a continuación no tiene desperdicio)

Como respuesta, la Agrupación de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid está difundiendo a través de diversos medios de internet un escrito de Federico García Lorca:
El Patriotismo - por Federico García Lorca
¡Cuántas veces nos han hablado del patriotismo...! Siempre hemos entendido desde niños al patriotismo por un sentimiento que tiene por espíritu a un trapo de colores, por voz una corneta desafinada y por fin defender las tumbas, las casas etc., de nuestras familias. Los encargados de danzar ante el sacro fuego de sus ideas son unos señores muy ordinarios con bigotes tiesos y voces campanudas que nos hacen a los jóvenes besar una cruz infame formada por la bandera y una espada; es decir la cruz de las tinieblas y de la fuerza. Hay que pensar para que sirve toda esa multitud de muñecos grotescos que son sacerdotes del patriotismo y que van arrollando a la dulzura y al amor. No se puede concebir por qué todo un pueblo se lanza contra otro únicamente por esta pasión... En España nos la damos de muy patriotas. En la escuela nos dicen: "España es nuestra segunda madre y el Rey su representante" , es decir, su maniquí... y nosotros mirábamos al maestro que, encendido el pecho de entusiasmo, nos decía :"Es nuestra segunda madre. Vosotros como buenos hijos debéis dar hasta la última gota de vuestra sangre" (ésta es la frase de cajón...). Paseábamos por la calle y al fondo de ella aparecía el ejército brioso, marcial, marchando elegante al son de una sinfonía bélica... y nos daban escalofríos, autosugestionados por el medio ambiente y nos descubríamos ante la bandera con un no sé qué. Indudablemente los tramoyistas de la vida nacional preparan admirablemente los efectos. Producen emociones involuntarias valiéndose del aparato y de la música. Hay que confesar que la fastuosidad y la etiqueta mezclada con sones apabullantes de músicas produce en las muchedumbres el vértigo. Primero el gran aparato de las armas les produce el miedo y el asombro y luego las músicas les sugieren los sentimientos amables... porque nada como la música comprendida por muchas almas al a vez para formar una sola en una sola voluntad. Es el efecto que recibe la multitud sin darse cuenta. Hay que ir contra esas exhibiciones llenas de lástima y con los oídos del alma tapados como Ulises se tapó los suyos para no caer en la tentación de las hadas del mar... ¿De qué se valen las congregaciones religiosas sino de la fastuosidad y de la riqueza para atraer a la multitud?. Saben muy bien que la masa es muy impresionable y le hacen postrarse ante el brillo del oro. Y se da el caso raro de gentes que comprendiendo lo ridículo e imbécil de dichos actos asisten a ellos para recrearse en su solemnidad y teatralidad. En la idea de patriotismo se supeditan las pasiones, el amor, la caridad y la dulzura a la flor áspera y punzante del deber... Es la idea fin del patriotismo convertir muchas almas en cuerpos... Las creencias individuales, sus apasionamientos, sus amores quedan supeditados a la voz de un hombre que grita muy grave: "Ordeno y mando", y lanza los cuerpos unos contra otros porque las almas volaron al comenzar la tragedia. Es necesario, preciso que las multitudes se despierten llenas de amor y caridad. Es preciso acabar con lo inútil de las ideas patrióticas. El patriotismo es uno de los grandes crímenes de la humanidad porque de sus senos podridos por el mal surgen los monstruos de la guerra. Por patriotismo los hombres han caído en las negruras de la muerte. Por patriotismo la verdadera patria fue deshecha y escarnecida. Por patriotismo nacieron los males de la tierra. Por patriotismo fueron los hombres odiosos y crueles... Las banderas son los símbolos de la oscuridad y la negación de Dios... Al hallarse los hombres divididos pusieron el ideal de su bienestar [?] sobre esos trapos de colores que flotan como orgullos con forma sobre todo el mundo. Desde la escuela, en vez de enseñarnos a amarnos y ayudarnos en nuestras miserias, nos enseñan la deplorable historia de nuestros países salpicados de sangres, de odios, y nos dicen: "Aprended a matar a vuestros enemigos. Mirad. ¿Véis este retrato? Pues es Felipe II, que quemó 8.000 herejes. ¡Admirad este otro! Es el Cid Campeador, que luchó contra la cruel morisma y que en Valencia asesinó a muchos hombres... Y éste es Santiago, patrón de España, que luchó contra los moros y los exterminó.". Las almas de los niños se educan en ese ambiente de fuerza y de crueldad y llegan a considerar muy afligidos, aunque sin darse cuenta, al Dios de las batallas... "ya lo sabéis, niños – exclama el maestro -. Dios crió a los hombres para amparar exclusivamente a nosotros, a los cristianos...". Y todos los niños se acostumbran a ver en las demás razas una humanidad inferior y digna de ser exterminada. En las escuelas n vez de enseñar el triunfo de la verdad sobre la fuerza enseñan la apoteosis de la crueldad y la razón espantosa de la fuerza... Todas las historias de los pueblos tan llenas de horrores sirven de guía a la juventud en vez de ampararse en la inefable luminosidad del Evangelio de Jesús. Desde nuestros primeros años nos predican la guerra como cosa necesaria para la gloria de la patria. El patriotismo borró de la historia a los espíritus débiles pero llenos de amor... Cuando en la historia nos quieren hablar de Dios, aparece la espantosa Inquisición. Cuando de formas de pedir misericordia, aparece aquel formidable espíritu del mal llamado Domingo de Guzmán. Cuando nos hablan de la fe en el más allá, nos enseñan la execrable figura del rey Carlos, el encantado por Barrabás. El maestro se levanta y dice: "¡Amar a España! En sus dominios no se ponía nunca el sol". ¡Ay, nuestras gloriosas tradiciones!. Todas incubadas en la maldad y amparadas cobardemente a la sombra augusta de la cruz... España tomó para encubrir sus maldades a Cristo crucificado. Por eso aún vemos su ultrajada imagen por todos los rincones. Con el nombre de Jesús se tostaban hombres. En el nombre de Jesús se echó a la ciencia de nuestro suelo. Con el nombre de Jesús ampararon infamias de la guerra. Con el nombre de Jesús inventaron la leyenda de Santiago guerrero. Toman la luz y la hacen oscuridad. Toman la paz y la hacen luchas. Toman la gloria del amor eterno y crean la fuerza para amordazar conciencias. Éstos son crímenes de lo que llaman patriotismo. Éstas son aureolas de la bandera española. Todas las banderas de todas las naciones están nimbadas de sangre mártir que no dio la fuerza que según los reyes debió dar. ¡Ay, Dios mío! ¿Hasta cuándo hemos de invocar a nuestras tradiciones...? Porque aquí en España pocas veces se nombran en las escuelas aquellos hombres suaves y plácidos que predicaron la paz por las mesetas castellanas y no los mientan por considerarlos malos españoles indignos de pertenecer a este desventurado país. Nuestra tradición guerrera no significa nada, puesto que el presente no dio su utilidad. ¿Q qué oscurecer la conciencia con los recuerdos de sangre? Debemos de formar en las escuelas ciudadanos amantes de la paz y conocedores del Evangelio. Debemos de crear hombres que no sepa que existió el desdichado de Fernando el santo ni Isabel la fanática ni Carlos el inflexible ni Pedros ni Felipes ni Alfonsos ni Ramiros. Debemos de resucitar las almas niñas contándoles que España fue la cuna de Teresa la admirable, de Juan el maravilloso, de don quijote divino y de todos nuestros poetas y cantores. Ocultar a los niños que tuvimos reyes fraticidas y sanguinarios. Borrar de las conciencias el admirado gran capitán y echar el velo del olvido sobre el pasado. Que en las escuelas en vez de decir cantando "a Felipe I sucedió Felipe LL", que griten los niños "Y nació Cervantes y Fray Luis". Inculcar el amor a toda la humanidad en los niños y el odio a las espadas y a los escudos.. y que una mañana , mañana con arreboles de sol glorioso y perfumes de verdad y justicia, vayan todos los niños en procesión a los campos con las manos llenas de rosa y claveles y que se detengan frente a un gran monte de libros de nuestra historia que esté ardiendo con gran furia... y los niños cantarán el amor de la humanidad. Luego que sea el monte ceniza, que arrojen sobre él las flores y de ellas surgirá el milagro. Un evangelio gigante se abrirá y los niños leerán el consuelo para la vida... y del horizonte brotará la aurora de una paz infinita. Hay que arrancar las nefastas ideas patrióticas de la juventud como hay que arrancar a los patrioteros por honor a nuestras madres el concepto de la patria madre. ¡Nunca puede ser madre nuestra la que según decís tenemos que dar hasta la última gota de nuestra sangre por ella ¡ Ella nos lo manda y eso no lo ordena ninguna madre. Vosotros los que empuñáis eternamente las armas en vez de empuñar el arado o alguna cosa santa y útil no sabéis lo que es una madre. Las vuestras al permitir que fuerais fratricidas ya dieron prueba de que no os sintieron en sus entrañas. ¡No, señores luchadores de oficio! ¡No! ¡No! Y ¡No! Las madre que poseemos son la que nos dio el ser y la de todos los hombres. La humanidad. ¡No, caballeros de bufido y la espuela ¡ La madre es el amor gigante, la piedad, el sacrificio. El único amor verdadero que posemos en la vida. La madre es la compasión, la luz, el beso de Dios. La madre es el cuerpo del cual somos alma y corazón. ¡No, patriotas oscuros, la patria no es nuestra segunda madre! En todo caso una madrastra como la de Cenicienta. Lo que nos envía a matar hombres contra la razón no puede ser madre. Hay que ser hijos de la verdadera patria. La patria de amor y de la igualdad...
INVOCACIÓN
¡Ay, desdichada España! País de negruras, de fuego y horror. Apoteosis de la imbecilidad dirigida por curas lujuriosos, toreros, chulos, prostitutas sin alma, ladrones de frac e ignorantes de fe. ¡Ay, divino país de colores, de apasionamientos, de sonidos y religiosidad campestre! ¡Ay! ¡Ay, tierra mártir de unos cuantos espectros del mal que manan en tus ricos senos tu pureza y tu hermosura! ¡Ay, pueblo débil y durmiente que has asesinado a Alonso Quijano el Buelo! ¡Ay, multitud fría y sin alma que abandonas a los Cristos que salen salen a redimirte...! ¡Ay, moribunda España! Hombres sin sangre y sin bríos amordazados or los vampiros de la noche de la razón.. Desdichado país cubierto de cipreses de muerte... Estabas hundido en los ponzoñosos lagos de los crímenes políticos y unos caballeros andantes del bien te quisieron salvar ... ¡Ay, y no pudieron porque tu corazón no se despertó del todo y volcaron sobre él la fuerza eternamente injusta! ¡Ay, mártires de las ideas de la fraternidad calumniados por los eternos comediantes del mal! Nubes de apasionamiento y romanticismo que os disolvieron antes de que escanciarais vuestros perfumes. Hombres de todo corazón que pasasteis un calvario de dolor entre los que se llaman patriotas. Espíritus de amistad y de bienestar, que os cortaron las alas en el primer vuelo gigante. Caballeros pregones del humilde que quisisteis escribir la salvación sobre el cadáver de España... Amaneceres de juventud que cubrió con su manto ignomioso la vejez desastrosa. Sacrificados de vuestros sentimientos que abandonasteis vuestro bienestar del hogar por amor a vuestro pueblo. ¡Admirables valientes de la verdad! Ya lo veis, los que ordenan las cosas de vuestro país os arrojan tonsurados y disfrazados con el traje afrentoso sobre un lago de horror para toda vuestra vida. ¡No! ¡No! ¡Mártires! ¡Cristo! ¡Quijotes! Imposible. Vuestro pueblo rugirá: aún es león. ¿Dónde están los poetas para que lloren? ¿Por qué senda se perdieron los ecos del español todo pasión? ¡Admirables caballeros de la igualdad, el divino poeta Hugo está llorando por vosotros en el infinito!

*********************

Esto otro es de DIARIO IBERICO, una web antifranquista hasta las cachas.

"El Ejército no dejará que se arrase la esencia de España"

Soldados desfilando en Madrid el pasado 12 de octubre, día de la hispanidad.
El Ejército español se ha convertido en la actual legislatura en uno de los protagonistas de la vida política por las críticas de algunos de sus representantes al Gobierno y por su temor a que "se rompa España" por culpa del Estatut o el proceso de paz en Euskadi. Las sanciones aplicadas a representantes del mundo castrense como el General José Mena Aguado no han servido, sin embargo, para acallar a algunos de los militares que se mantienen en la reserva o retirados y que, desde hace meses, advierten con "que nadie sueñe con arrasar las mismas esencias de España creyendo que el Ejército dejará hacer por simple disciplina".
Así lo ha vuelto a afirmar el general retirado Jesús Flores Thies, uno de los promotores de una misiva firmada por 171 militares en la que exigían que se permitiera al Ejército "hablar" y que, ahora, ha dado un paso más allá en sus amenazas. Según ha asegurado en el diario de extrema derecha Minuto Digital, "si los políticos se dedicaran a pensar, se darían cuenta de que no todo el monte es orégano y que, de no poner freno a sus desprecios hacía lo militar, cualquier día de estos podían llevarse un susto algo mayor que el ver nuevamente el lema de A España servir hasta morir".Flores Thies, quien reconoce ser "heredero del Ejército Nacional" de Francisco Franco, asegura que no existe "ruido de sables" en el mundo castrense contra el gobierno del PSOE, aunque no están "dispuestos a ser sumisos". Entre "aquello que saben que nos afecta o nos duele" el militar, miembro también de asociaciones en memoria de Franco, enumera hecho "como la eliminación de estatuas, monumentos, monolitos, las condenas institucionalizadas que arrasan nuestras propias Hojas de Servicios, la eliminación de Museos, las leyes sobre ascensos, etc".
Pero no sólo el Gobierno socialista o la cúpula militar "muda" son el blanco de los militares franquistas, sino que el Rey Juan Carlos I también es atacado por no intervenir para evitar "indignidades cometidas con nosotros". Una actuación que, sin embargo, no les extraña porque "tampoco hace nada para impedir que él y la familia real aparezcan como estúpidos y risibles payasos en revistas y en programas de televisión".


Militares retirados dicen que "el Ejército debe hablar"

Desfile el día de la Hispanidad.
Cuando los episodios protagonizados por militares como José Mena Aguado o cargos de la legión amenazando con llevar a sus hombres ante el Ministerio de Defensa "por la destrucción de España" parecían haber desaparecido, un grupo de militares, la mayoría de ellos retirados y cercanos a organizaciones como la Fundación Francisco Franco, han vuelto a hacer públicas, a través de un manifiesto, las críticas que existen entre parte del mundo castrense sobre la situación política y social del Estado español.
Así, y plasmando en el escrito argumentos en defensa de los "valores" del nacionalcatolicismo como son "Dios, Patria y Ejército", más de cincuenta militares de diversos rangos, además de esposas y viudas de miembros de las Fuerzas Armadas, han hecho público un comunicado en el que, entre otros aspectos, aseguran que "el Ejército debe y puede hablar" sobre el momento "delicado que está pasando "España, nuestra Patria". A su juicio, "al Ejército se le ha amordazado de forma anticonstitucional, y se le ha convertido, además de mudo, en un ente sordo y ciego", añadiendo que "cualquier grupo o gremio, incluidos los emigrantes o los okupas, tienen medios que expresen o acojan sus aspiraciones o quejas libremente, sin cortapisas; el Ejército, no".
El escrito, que está siendo difundido a través de foros de la ultraderecha, apunta, como pasó en los episodios anteriormente comentados, hacia las reformas estatutarias o la negociación con ETA asegurando que "el Estatuto Catalán encierra todos los mimbres para que en un futuro próximo el Principado de Cataluña se independice. El mismo camino lleva el futuro Estatuto Vasco. Uno y otro inspirados en falsas reivindicaciones y auspiciados por partidos separatistas, que en el caso vasco se agrava por hallarse detrás una organización terrorista". Así, entienden que "nuestra Patria puede salvarse si los españoles despertamos de una vez y nos damos cuenta de lo que se está jugando España en manos de unos políticos profesionales que, sin mandato constitucional alguno, hacen de nuestro viejo solar el arcón de sus ambiciones de poder". Además. envían una advertencia: "Adelantamos que no admitiremos un final deshonroso para nuestra Patria".
La misiva también recoge su radical oposición a la Ley de Memoria Histórica aprobado en el Congreso de los Diputados, considerando la retirada de monumentos y símbolos del franquismo como "una falaz campaña cainita".
También entran de lleno en el proceso de paz de Euskadi, señalando que "estamos con las víctimas del terrorismo, con las miles de familias destrozadas por una banda de asesinos. Todos los firmantes de estas reflexiones somos de alguna forma víctimas de ese terrorismo, pues son centenares los familiares y compañeros asesinados por servir a España hasta las últimas consecuencias. Son ya miles los muertos y mutilados cuya sangre demandará Justicia hasta el final de los tiempos. No se debe negociar con asesinos, porque consensuar una presunta paz con asesinos es una monstruosidad".


*********************************
En LNE.ES (La Nueva España Digital) se publican enteras las “Reflexiones” y la lista al completo. Parece que son gente que tiene que ver, de alguna forma, con la milicia, lo que no le impide a un comentarista decir que…

¿No se podría aplicar a estos firmantes el mismo criterio que fue usado en la reciente sentencia contra de Juana Chaos y meterlos a todos en prisión como mínimo 12 años? Al fin y al cabo nos están amenazando a todos. Veladamente, pero amenaza al fin y al cabo.
Ah, es verdad, hay un último párrafo sobre las víctimas del terrorismo, muy de moda estos últimos años, que los convierte en "buenos".

************************************
NOVA FRENTE es una web gallega que publica íntegramente las “Reflexiones” y la lista. Como verás son gente asombrosa en estos tiempos que corren. Son carlistas…
MALESTAR ENTRE LOS MILITARES ESPAÑOLES
Recibimos via la Agencia Faro un comunicado firmado por docenas de militares y familiares que revela la situación de un país, España, asfixiado por sus enemigos, más incluso por los enemigos internos que los externos si cabe.

En ella unos militares españoles afean, con justicia, a la Iglesia en España, una Iglesia acomodaticia y pendiente de sus prebendas más que de la Verdad y la Justicia. Justicia que el Cuarto Mandamiento ordena que sea primero hacia la Patria.

No nos resistimos a transcribirla por su importancia y porque revela el pensar de la gran mayoría silenciosa de los españoles, la que no vota, la que se abstiene, la que permanece callada ante la imposibilidad de hacer nada.

(Aquí se publican las “Reflexiones y la lista)

«Hasta aquí el escrito. Los lectores de FARO saben cuánto nos hemos ocupado de los asuntos objeto en estas Reflexiones: la alarma ante la actual situación de España; la unidad católica, la confesionalidad y el laicismo militante que se les opone; la blasfemia, la pornografía, la apología y propaganda de las perversiones; el aborto; el extravío y la inacción de episcopado y clero; la falaz "memoria histórica"; el separatismo y el terrorismo; la rendición ante éste; la ilegítima y deletérea Constitución de 1978; la cooperación de la derecha política a todos estos males. En todo ello estamos básicamente de acuerdo con los autores de estas Reflexiones.

También nos hemos ocupado de la triste situación de las Fuerzas Armadas, reducidas a la mínima expresión por los gobiernos del PP y el PSOE. Y nos hemos ocupado de las causas profundas de estos males. En este sentido, creemos fuera de lugar la evocación nostálgica de la época del General Franco. La restauración religiosa --incompleta-- de la postguerra en España, como la derrota de los enemigos de Dios y de la Patria, fueron obra de los españoles alzados en julio de 1936. Su progresivo socavamiento, en cambio, se llevó a cabo durante el régimen de Francisco Franco. Durante el mismo, en nuestro territorio se asentaron las sectas como nunca antes, con la protección del Estado; se estimuló un cambio social desastroso para la vida tradicional de nuestro pueblo; se desarrolló el nacionalismo vasco, impune y subvencionadamente; se abandonaron vergonzosa ente las posesiones africanas; se dejó como sucesor a Juan Carlos, el actual jefe de Estado, responsable máximo de la situación que vivimos.

Al margen de estas discrepancias con algunas de las Reflexiones --que comprendemos, en cierto modo, por el empeoramiento radical que se produjo tras 1975--, creemos expresar el sentir de los carlistas (vemos incluso los nombres de algunos, entre los firmantes) si decimos que comparten con los autores de las Reflexiones la voluntad de "que no admitiremos un final deshonroso para nuestra Patria".»

*****************************************************
Generalisimo Francisco Franco es una web (generalisimofranco.com) que dirige un sacerdote. Publica lista y texto íntegramente. Esta web tiene mucha difusión y tanto entre los rojelios como en que la derecha perfumada, se la tienen jurada.
***********************************************
LOBEZNOX son gente buena y patriota (lobeznox.blogspot.com)
EL SENTIR DEL EJERCITO
La carta de la cual por su extensión, entresaco varios fragmentos, es necesaria, y es necesaria por su valentía, por su verdad y por su petición a ser escuchados. Es el pensamiento de un extenso grupo de militares en activo o no, de mujeres y de viudas de miembros de los tres ejercitos de España al que desde aquí les queremos dar voz y difundir su sentir en esta España que los silencia sistemáticamente.
Sin más comentarios, ahí va:

(Después ponen íntegramente las “Reflexiones”)
***********************************************
CLARIDAD MERIDIANA
España está en una encrucijada. Es el motivo que me anima a emprender la tarea de colaborar en la medida de mis posibilidades
(Los de Claridad Meridiana (claridad-meridiana.blogspot.com) publican la lista completa y las “Reflexiones”, sin comentarios. Son patriotas)

*************************************************************************************+

(Estos de abajo publican las “reflexiones” y la Lista íntegramente. Son “antisistema” y parecen buena gente.)
LA TIERRA
PROMETIDA
La expresión de la libertad es un derecho…y la libertad de expresión un deber
*****************************************************
EL OTRO DIARIO (elotrodiario.com)
A estos no les caemos bien (publican íntegramente las “Reflexiones” y la Lista), pero habría que leer los foros, son terribles, pero alguien escribe lo siguiente:
Comentario de: LOBO [Visitante]
como miembro de la fuerzas armadas españolas y capitan de infanteria mis respetos a tod@s los firmantes
como dice nuestro lema
HA ESPAÑA LUCHAR HASTA MORIR
Y RECALCO A LOS ANTERIORS COMENTARIO
¿DARIAIS VUESTRA VIDA POR ESPAÑA?
POR CIERTO AL 1ª COMENTARIO TU CUANDO TE JUBILES ES QUE NO COBRARAS O RENUCIARAS AL COBRO
PUES LO MISMO ES CUANDO UN MILITAR PASA A LA RESERVA TIENE EL MISMO DERECHO QUE TU A COBRAR SU PENSION
ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE
VIVA ESPAÑA Y LAS F.F.A.A.

(Aunque también hay uno que “duele” por venir de quien viene)

Comentario de: PARACA [Visitante]
Creo que tanto unos como otros, habeis sacado las cosas de quicio. Yo tambien, en mi condición de Teniente de Infanteria en la Reserva, quiero mostrar mi repulsa a este manifiesto. Aun con mis respetos, no he conocido a casi ninguno de ellos a lo largo de 37 años de servicio, hace muchos años algunos si firmamos un manifiesto ( el manifiesto de los 100) por el que fuimos arrestados, en esos momentos estos compañeros estaban en comodos despachos, mientras otros estabamos 20 dias al mes en el campo, cobrando 24.000Pts, la mayoria (creo) que su unico resentimiento es el no haber alcanzado el generalato...¿donde esta la firma de mis compañeros? ¿donde esta la firma de los que nos declararon escalas a extinguir?...por lo que se ve solo a los coroneles aman a España...a SU ESPAÑA.
15.11.06 @ 13:22

(Un Teniente Coronel de Infantería, cansado de leer las barbaridades de descerebrados que escriben contra las “Reflexiones”, escribe esto)

Comentario de: El Teniente Coronel [Visitante]
Vaya panda de ROJOS TRAIDORES DE MIERDA. Sois la vergüenza de España y de los españoles decentes. Saltais de vuestros agujeros como ratas de cloaca chillando cobardemente tal y como lo hicieron vuestroa antepasados al terminar la Guerra Civil. Como ellos correreis con el rabo entre las piernas otra vez. No sois dignos de nuestro respeto ni aprecio, pues solo representais el cancer que consume a nuestra Patria. Cuando llegue el momento recordaremos vuestros sentires y os pasaremos factura al 100 por cien otra vez como lo hicimos con el PSO¿e? de aquel entonces.

¡ARRIBA ESPAÑA !.
Un Teniente Coronel de Infantería.


(Los otros que escriben piden nuestras cabezas, la cárcel, que nos quiten las “casas gratis”… )

************************
(Estos que vienen a continuación transcriben unos comentarios que ya han sacado otros anteriormente).

Militares españoles reivindican el franquismo y amenazan: "No admitiremos un final deshonroso para nuestra patria"
Redacción :elotrodiario.com
Cuando los episodios protagonizados por militares como José Mena Aguado o cargos de la legión amenazando con llevar a sus hombres ante el Ministerio de Defensa "por la destrucción de España" parecían haber desaparecido, un grupo de militares, algunos de ellos en ejercicio y cercanos a organizaciones como la Fundación Francisco Franco, han vuelto a hacer públicas, a través de un manifiesto, sus críticas contra las políticas del actual Gobierno. Por su interés, reproducimos a continuación el manifiesto de forma íntegra.
(Efectivamente, van integras las “Reflexiones”)
************************************
También han publicado enteras las listas y las “Reflexiones” MINUTO DIGITAL (que hizo una entrevista), CEUTA NOSTALGICA (muy buena gente), PAZ DIGITAL (idem, aunque sin saber la razón, sólo publicaron 60 nombres de la Lista) y alguna web más que en estos momentos no recuerdo pero como seguiré investigando, la encontraré. Hay que tener en cuenta que como se publicaron hace tiempo, ya no están en la web pero si se sabe buscar (calendario, hemeroteca, etc) pueden aparecer de nuevo. He perdido el dato de la web argentina que nos publicó Lista y “Reflexiones”, pero también la encontraré.
Ahora les toca el turno a Fuerza Nueva y a La Nación (también a la Fundación F/F) cuando salgan los nuevos números.
*****************************************************************
Hay multitud de blogs que lo publican (“Arcadio Espada”, “Universidad de Trapisonda”, “Aqulino Duque etc que publican lista y “Reflexiones” al completo.
****************************************************
Veo que aparece otra web “Maniatan.com” a quienes no les caímos simpáticos



(Esto otro aparece en una web “Manhatan.com” propiedad de alguien que firma “Martanauta.com”, como verás, un tantico gilipollas pues no es de la izquierda compulsiva sino de alguien que (¡asómbrate!), posiblemente, tiene que ver con “lo” militar. Dice lo siguiente)

“Cuidadin con los de los sables, porque acaban de publicar un manifiesto. Me refiero a los militares, que parece ser que algunos de los pertenecientes a este gremio, aun no han aprendido cual es su sitio en un estado democrático y pacifico como el nuestro. El caso es que el manifiesto, que copio abajo, no tiene desperdicio. Entre las numerosas barbaridades que se vierten en él podemos leer cosas como que “la sociedad española es tendente en sacar a Dios de España y del alma de sus familias”, o habla de “obras de teatro blasfemas o películas insultantes para sus conciencias cristianas”, y por supuesto terminan amenazando “No admitiremos un final deshonroso para nuestra patria”.
Este el manifiesto, con los firmantes, “atenti al cane” que dicen los Italianos

***********************************************
Esto lo escribí a dos enfadados por las “Reflexiones”.¡Qué se le va a hacer, nadie es perfecto! Bueno, sólo fue un simple “divertimento” sin mayor trascendencia.
COMENTARIOS A UNOS COMENTARIOS…
He leÍdo los comentarios que hacÉis sobre las "Reflexiones" que, indudablemente, no os han gustado. Sois los mismos de siempre, pero perfumados y sin necesidad de robar para vivir mejor. Si a vosotros no os importa que haya un final deshonroso para nuestra Patria (¿pero tenéis Patria?) a nosotros sí, somos así de caprichosos. No he podido leer ese manifiesto comunista debido al defecto que mantenéis desde vuestros orígenes: todo lo relativo a la teoría marxista o comunista está adobada, además de con sangre, con cemento, ladrillo y cascote que hace poco agradable su lectura. Seria necesario un taladro para meterse en vuestros escritos.
También quisiera deciros que los militares firmantes estamos retirados y la Ley del Embudo ya no nos afecta; y las mujeres y viudas son libres de decir lo que les de la gana sin que un comunista, heredero del sistema más criminal de la Historia, pueda darle lecciones de nada.
Seguiremos enviando "Reflexiones", así que ya os podéis dar prisa en crear un nuevo Paracuellos para callarnos.
Os mando esas viñetas que os entusiasmarán.
"Blas de Lezo"


Al parecer a los que manufacturan "Manhatan.com" no les han gustado las "Reflexiones", Superaremos el disgusto. Dicen que hay “obras de teatro blasfemas o películas insultantes para sus conciencias cristianas”. Si hay obras de teatro blasfemas y películas insultantesnpara nuestras conciencias cristianas", ¿hemos de aceptarlo por aquello de la libertad de expresión aunque se ofenda a nuestros sentimientos? Tampoco les gusta la frase “No admitiremos un final deshonroso para nuestra patria”. Comprendemos que a los de "Manhatan.com" no les importe un final deshonroso para nuestra Patria, que suponemos que será la misma que la nuestra, pero no puede obligarnos a refrendar su pasotismo suicida. Vamos, que no somos partidarios...
"Blas de Lezo"


Por último, hasta que te mande más cosas, te copio unos pocos de los mensajes recibidos con las nuevas adhesiones.
***********************************************

“Para que las incluyas en las listas”

Ana María Micó Barba, viuda de Aurelio Montojo Belda, General Intendente de
la Armada
Almudena Montojo Micó, mujer de militar ........... (suegra y “marida”)
************************************+

MUY PARECIDO A LO QUE ESTÁ PASANDO EN ARGENTINA. LO DIFUNDIRÉ . SALUDOS

GUILLERMO
“Otro más. Este es un prestigioso profesor universitario de medicina y filósofo y teólogo. Es una maravilla de persona. Tuvimos la suerte de que nos viniera un año a las «Conversaciones». Cuando leas el artículo al que hago referencia podrás confirmar lo que te digo.”

Querido Emilio:
Recibí el notable documento "Reflexiones". Lo difundiremos cuanto nos sea posible (que no es mucho porque nuestros medios de difusión son harto escasos).
Si te digo que la similitud con lo que pasa en Argentina es notable, digo poco: es una fotocopia. Nuestras FF AA están, de hecho, disueltas y gobernadas por unas cúpulas traidoras y miserables.
Si es de alguna utilidad -y es posible- pon mi nombre y el de mi esposa entre los firmantes. No sé si recuerdas pero yo soy Teniente coronel médico del Ejército. Al final te mando nuestros nombres completos.
Un fuerte abrazo
Mario

Mario Caponnetto
Teniente coronel médico
Ejército Argentino
María Lilia Genta de Caponnetto
Esposa militar retirado

LISTA de nuevos adheridos

1- D. Federico Márquez de Acuña y Vicente-Coronel Caballería-R
2- D. Fernando idem idem idem
3- Dña.Josefa Castro Westendorp-Esposa de Militar
4- Dña.Sol Márquez de Acuña y Castro-Hija de Militar
5- D. César Carro García-Ex-soldado de reemplazo
6- D. Salvador Rebaque Martín-Coronel de Infantería-R
7- Dña.Felicitas de Lázaro Pericacho-Esposa de Militar
8- D. Luis Heredia Sánchez-Coronel de Artillería-R
9- Dña.Nieves Ortiz Azumendi-Esposa de Militar
10-D. José García Alcalde-Coronel de Artillería-R
11-Dña.María Colodro Cruz-Esposa de Militar
12-D. Adolfo Rodríguez de la Peña-Coronel de Artillería-R
13-D. Rafael Pavón Guerrero-Lic. CC. EE de la Millicia Aerea Univª. (8ª Prom)
14-D. Mario Caponnetto Teniente coronel médico Ejército Argentino
15-Dña.María Lilia Genta de Caponnetto- Esposa militar
16-D. Ricardo Morín Sánchez- Coronel de Caballería retirado
17-Dña.Antonia Arranz del Barrio- Esposa de Militar
18-D. José Murillo Barrero. Comandante de Caballería E. Aux., R.
19-D. Ricardo Murillo Barrero. Comandante de Caballería E. Esp., R.
20-Dña.Ana María Micó Barba- Viuda de Gral. Intendente de la Armada
21-Dña.Almudena Montojo Micó- Esposa de Militar
22-D. Antonio Mata Tierz-Coronel de Caballería Retirado
23-Dña.Mª Victoria Alonso-Lasheras Ruíz-Esposa de Militar
24-D. Nicolás Cumbreño Martínez- Coronel de Caballería Retirado
25-D. Jaime Porres Fortún- Coronel de Infantería Retirado
26-D. Gonzalo Méndez Mercado-Coronel de Infantería Retirado
27-D. Ricardo Morín Sánchez- Coronel de Caballería Retirado
28-Dña.Antonia Arranz Barrio-Esposa de Militar
29-D. Francisco Villanueva Llorente-Coronel de Infantería Retirado
30-D. José Luis Castro Sánchez-Comandante de O.M. Retirado
31-D. Tomás López de Diego- Coronel de Infantería Retirado.
32-D. Jesús Sagardoy Goñi- Coronel Infantería–Retirado
33-D. Jose Ruiz Lopetedi- Coronel Artilleria–Retirado
34-D. Luis Perez-Nievas- Coronel Infantería– Retirado
35-D. Horacio Hernandez Hernandez–Comandante de Infantería– R
36-D. Joaquín Millán Lavín-Cabo 1º de Reemplazo
37-D. Luis Ibáñez de Lara Trénors-Coronel de Artillería-Retirado
38-D. Vicente Ibáñez de Lara Trénors-Coronel de Infantería-Retirado

**************************
(Y esto lo ha escrito Ismael Medina)
MAR DE FONDO
Las "Reflexiones" publicadas el lunes en "Contrapotada" me han llegado ya con asiduidad a través del correo electrónico. Pero no las he encontrado hasta cuando escribo en diarios de ámbito nacional. Se trata, en mi opinión, de un documento de indudable importancia. Y no sólo porque quien lo haya redactado nos ofrece un acabado análisis de la dramática situación en que está envuelta España y que a todos nos afecta. A diferencia de los que circularon con asiduidad cuando el vicepresidente del gobierno de UCD, el general Gutiérrez Mellado, comenzó el desmantelamiento partidista de los Ejércitos (los recogí en mi libro "España indefensa", de Ediciones Dyrsa, 1986), el de ahora lo avalan 173 firmas de mandos militares retirados, esposas y viudas de militares y varios alféreces de la Milicia Universitaria. Estamos sin duda alguna ante un manifiesto castrense que suscribirían una mayoría de mandos efectivos si la ley no les vedara el derecho de opinión. Y al que me uno sin reservas en mi condición de suboficial de complemento y de español que no se aviene a la destrucción de mi patria ni al desguace del Estado.

El documento pone de manifiesto el malestar que anida tras el silencio de los cuadros de mando de las Fuerzas Armadas, a despecho del entreguismo que caracteriza a los integrantes de la llamada "cúpula militar", seleccionada con criterios políticos y partidistas por el gobierno Rodríguez. Esos mismos que han aceptado sin rechistar la burda sustracción de funciones que encierra la creación de la guardia pretoriana de Rodríguez a que me refería en mi crónica anterior. Esos mismos que asumen la responsabilidad, junto al Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, de las continuadas vulneraciones del artículo 8º de la Constitución, amén de otros muchos atentados contra la unidad de España y la Constitución que juraron defender.

Presumo que este manifiesto fue escrito antes de que el actual ministro de Defensa, sombra alargada de Rodríguez, anunciara la inminente reducción del número de soldados y mandos del actual espectro de Ejército y la reorganización de sus menguados efectivos. Una nueva jibarización de las Fuerzas Armadas que no obedece a metros de racionalidad defensiva sino que busca encubrir una ominosa realidad, acentuada por sustracción de un contingente nada desdeñable de efectivos para nutrir la milicia pretoriana de Rodríguez. Y también para proceder a una encubierta depuración política en la oficialidad bajo el pretexto de que la reducción dejará sin destino a no pocos de sus componentes.

La supresión del servicio militar obligatorio fue un disparate patrocinado por la izquierda en cuyo cepo cayó el gobierno de Aznar, presumo piadosamente que por exigencias electorales. Conviene recordar al propósito que bajo los gobiernote Felipe González se estimularon y favorecieron demagógicas campañas de objeción de conciencia y de negativa a entrar en filas que alcanzaron una dimensión espeluznante al no ser cohibidas con la necesaria severidad.

No se cayó en la cuenta de que la existencia de Ejércitos profesionales reclama una dotación presupuestaria idónea para sostenerlos y garantizar su capacidad combativa. Cuando no se les ofrece una remuneración acorde el servicio militar apenas si es atractivo para sectores sociales deprimidos que en él encuentran una forma ocasional de mejorar su situación. Es la causa de que los Ejércitos profesionales de calidad hayan sido cosa de países ricos como los USA y Gran Bretaña, a los que aludo como ejemplos sintomáticos, además de contar con una sólida estructura de incorporación obligada de reservistas en caso necesario. Pero ni tan siquiera es suficiente que esos profesionales estén pagados en forma acorde. De nada sirve si no se sienten orgullosos de ser soldados y de tener el reconocimiento de la sociedad a la que sirven. Ninguno de estos supuestos se dan en España. ¿Cómo pueden darse en un Estado sumergido en el caos, en el que el amor a la Patria está prostituído y cuando el mismo concepto de Nación ha sido puesto en almoneda? Y asimismo cuando se sustraen a exigencias nacionales prioritarias voluminosas partidas presupuestarias para satisfacer la voracidad chantajistas de los nacionalismo separatistas o de las minorías taifales en cuyas manos está la perdurabilidad de la mayoría parlamentaria.

Las previsiones de incorporación a las Fuerzas Armadas profesionalizadas resultaron fallidas y cada día son menos los que responden a las convocatorias, pese a crecer progresivamente los efectivos provenientes de la inmigración. Unos mínimos datos ilustran sobre este inquietante proceso.

Es bastante habitual que los soldados busquen acrecer sus ingresos con actividades civiles en la economía sumergida. Y cuando los deberes de servicio chocan con los compromisos de trabajo adquiridos suelen recurrir a la baja por enfermedad. Pero como la Sanidad Militar es ya inexistente (otro disparate), han de solicitar baja laboral a la menos exigente y más vulnerable Sanidad Pública. Un fenómeno generalizado que se da con superior frecuencia en las mujeres soldado. Sobre todo, y pese a una más sustanciosa retribución, cuando han de ir a zonas conflictivas en el exterior. Nada de insólito encierra que se recurra a una rotación cada vez más rápida de los efectivos que, bajo la presunción de "acciones humanitarias de paz", se desplazan a las a las áreas calientes que convienen a la contradictoria política internacional del gobierno. Lo confirman las declaraciones de uno de los soldados en Kosovo que leí no hace mucho. Decía que era la quinta vez que su unidad era enviada a esa zona, la última para él ya que en cuando se produjera la siguiente también pediría la baja laboral por enfermedad.

El más agorero peligro a que hace frente España son el gobierno Rodríguez y el P(SOE), pues bajo su agujereado paraguas crecen los otros cinco que la agobian: los nacionalismos independentistas; el doble émbolo del terrorismo etarra y del terrorismo islámico; las pugnases pretensiones marroquíes de anexión de Ceuta, Melilla e incluso del archipiélago canario; y el recrecido imperialismo islámico que para sí reivindica Al-Andalus, es decir, la entera Península Ibérica. Pero no estamos preparados para afrontarlos con la necesaria energía. Menos todavía mientras Rodríguez y su gente controlen el poder y en tanto frente a su tarea de demolición no cambie de rumbo el Partido Popular ni la sociedad escape de la suicida pasividad que la atenaza. Es la realidad ante las que nos sitúa el manifiesto "Reflexiones".

La presencia de las Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado están reducidas a condición casi simbólica en Vascongadas y Cataluña. La política de cesiones a ambos nacionalismos, la cual tiene su origen en la vulnerable Constitución de 19078, ha permitido a los gobiernos de ambos taifas disponer de unas fuerzas policiales propias que por número, estructura y dotación, tanto la visible como la oculta, pueden transformarse en verdaderos ejércitos en el momento que convenga. Cuando se creó la academia de formación de la policía vascongada bajo presidencia taifal del empresario consorte de Navarra Garicoechea, advertí en una crónica publicada por "El Alcázar" que, en atención a su estructura, sus programas de enseñanza y su adiestramiento, se perseguía en realidad la formación de los cuadros de mando de un futuro ejército "gudari", a imitación del que combatió junto al Ejército Rojo de la III República frentepopulista. Tampoco parece que los políticos, desde los ucederos a los actuales, hayan estudiado y asimilado lo que sucedió en Cataluña durante la guerra civil revolucionaria de 1934, aplastada por el Ejército.

El doble émbolo de los terrorismos nacionalmarxista vascongado y el islámico mueven un mismo motor por su común pertenencia a la Internacional del Terror, según trato de explicar desde hace bastante tiempo. Y se demostrará si la investigación judicial no es desviada por la Fiscalía General del Estado y durante la vista oral de la causa, convocada con sospechoso apresuramiento, no se somete a rigurosa revisión la pésima instructoria del juez del Olmo. Una información, a modo de entrevista, publicada en la edición digital de "ABC" (12.11.2006) sin puntualizar los eventuales interlocutores, se decía que "los españoles más influyentes en Zapatero son Carod-Rovira y Ternera". Precisamente los que, junto a otros allegados, se reunieron impunemente y sin demasiada cautela en San Martín de Cuixá, vecino a Perpiñán, meses antes de la matanza del 11 de marzo.

Las organizaciones terroristas del fundamentalismo islámico, las cuales responden a un mando único, que no es Bin Laden, sino el estado mayor instalado en Irán, no son otra cosa que el ejército clandestino para la reedición histórica del imperio musulmán, infiltrado en toda Europa a través de una inmigración masiva. Sus ejércitos regulares, con una inquietante dotación de armas de tecnología avanzada, son los de Irán, Siria y su apéndice Hezbolá. La insurgencia islamista no tardará mucho en extenderse por el norte de África, incluido Marruecos.

Mohamed VI no podrá sostenerse en el poder con el continuado ejercicio de satrapía que le caracteriza.. Tampoco le valdrán las continuas purgas en las instituciones civiles y militares. Ni el respaldo de los USA que le entregó gratuitamente Rodríguez con sus desplantes y tancredadas. Habrá de amortiguar la insurrección fundamentalista y nacionalista con la droga de un expansionismo que no puede mantenerse con sólo la plena marroquización del antiguo Sahara español. La más consistente baza demagógica que puede jugar, y la jugará, será a costa de España. Ceuta y Melilla configuran las piezas más fáciles de ganar. Rodríguez las tiene entregadas de antemano como obligada contrapartida a la ayuda que el monarca alauíta le prestó para su acceso al poder. Pero no le bastará a más o menos largo plazo. La segunda baza, ya declarada en alguna ocasión, la definen las desguarnecidas Islas Canarias. Tampoco puede descartarse que, a la desesperada, intente convertirse en el moderno Tariq del imperio islámico en marcha, el cual ya tiene asentada su quinta columna en nuestro suelo.

¿Y de qué medios dispone España frente a tales asechanzas? Muy escasos. Poco podrá hacerse con una retaguardia desmantelada por los independentismos periféricos, un terrorismo etarra que nunca entregará las armas por muy grandes que sean las concesiones de un Estado en ruina, una taifa andaluza que favorece la islamización bajo martingala del arabismo en vez de la recristianización, una sociedad desmoralizada y unas Fuerzas Armadas crecientemente debilitadas.

El análisis de estos datos de prospectiva nos muestran una conexión profunda entre la capitulación ante ETA, la Alianza de Civilizaciones y el desguace de las instituciones básicas del Estado, en particular las Fuerzas Armadas y la Justicia. En vez del servicio a España y al Estado se las ha convertido, o se persigue convertir, en servil instrumento de un gobierno y de un partido que buscan perpetuarse en el poder a cualquier precio.

Las "Reflexiones" militares que propician esta crónica coinciden con brotes cada vez más ostensibles en el ámbito de la Justicia. Crecen entre jueces y fiscales, incluso en sectores considerados "progresistas", las reacciones en defensa de su imprescindible independencia y frente a la arbitrariedad frentepopulista de un gobierno que camina decididamente hacia su sovietización. Y no se olvida que la URSS, al igual que su reflejo en la III República, se autodenominaban democracias, aunque, eso sí, populares.

Cunden, incluso desde la purgada vieja guardia socialista, las propuestas de reforma de la ley electoral y parciales de la constitución. Pero ni lo uno ni lo otro será aceptado por Rodríguez, sus cuadrilleros y la vengativa mano oculta que los guía, salvo en lo que les sea provechoso para perpetuarse en el poder. Una ley electoral como las existentes en Francia o Alemania podría clarificar algo las cosas, aunque sería insuficiente para salir del caos en que estamos sumergidos. Y en cuanto a la constitución, habremos de admitir que gran parte de los males que nos aquejan provienen de la vigente, resultado de un chalaneo en el que tanta responsabilidad histórica asumieron Alfonso Guerra y Abril Martorell. En vez de reformarla habría que elaborar de cabo a rabo una nueva constitución verazmente democrática.

Hay mar de fondo, sí. Pero todavía sus efectos son limitados y más perceptibles en el aislamiento y el malestar internacional provocado por Rodríguez que en el interior. Todavía la marea no es lo bastante fuerte para hundir barcos políticos indeseables. Y menos aún para que se vaya a pique el que patronea Rodríguez sin brújula ni timón.
Ismael Medina
***********************
(Y para acabar por hoy, esta es la entrevista que nos hizo MINUTO DIGITAL)
PREGUNTAS Y RESPUESTAS

1.- Hace unos días cerca de 150 militares firmaron un manifiesto en el que
expresaban su desacuerdo con temas tan dispares como la memoria histórica
o el Estatut ¿Cómo se fragua el manifiesto?
Digamos mejor “Reflexiones, porque “Manifiesto” suena a más solemne. Surgió del deseo de hacer públicas muchas de esas inquietudes y hasta rabias que sentimos, en este caso militares retirados y hasta por retirar, por la actual situación de España. Hablamos y nos quejamos, siempre dentro de nuestros círculos familiares y de amigos, pero nunca trasciende ni interesa a nadie que trascienda. Se trata de hacer de los militares un conjunto de ciudadanos de segunda, ciegos, sordos y mudos, con los que se puede hacer lo que se quiera sin tan siquiera consultarles. Esto, jamás se haría con otros profesionales o grupos sociales, incluidos ocupas, emigrantes o batasunos. No olvidemos que la presencia de mujeres da una dimensión distinta de la habitual a este tipo de escritos, manifiestos o reflexiones. Lo iniciamos media docena de retirados, lo dimos a leer a otros, corrió la voz, se adhirieron muchos con sus mujeres y también se sumaron viudas, hasta llegar a esa cifra de 171, que aumenta cada día, incluso nos piden ser incluidos desde el otro lado del Atlántico.
2.-Por alguna de sus quejas se podría decir que son ustedes un grupo de
militares franquistas ¿lo son?

Si alguien se considera hoy comunista (en cualquiera de sus múltiples versiones, incluidas las pro-Castro o pro-Lenín/Satalin), anarquista, pro-maquis, y hasta pro-etarra de los “luchadores por la libertad” (políticos hoy todavía en sazón los defendieron con entusiasmo) amnistiados después de la muerte de Franco, nadie se escandalizaría, como nadie se escandaliza ante los abrazos reales al siniestro y triste personaje apellidado Carrillo Solares; pero si alguien dice ser “franquista”, se rasgan las vestiduras y se echan ceniza sobre la cabeza. Nosotros, que servimos a España en el Ejército durante el largo mandato de Francisco Franco, guardamos hacia él un tremendo respeto por su obra gigantesca de reconstrucción de España y por habernos librado del paraíso soviético con el triunfo del ejército nacional en la guerra civil que fue de Liberación y Cruzada, mal que les pese a muchos. Para nosotros la guerra ya había acabado hace casi 70 años, pero si se ponen pesados, nosotros nos declaramos herederos del “Ejército Nacional”. Si eso es ser “franquista”, pues somos “franquistas”.
3.- ¿Existe ese malestar entre el ejercito en activo? ¿hay ruido de sables?
Existe malestar en el Ejército, activo y “pasivo”. Los sabemos y lo saben los políticos actuales, pero miran para otro lado porque ven que la “Cúpula” militar, por razones que preferimos silenciar, callan y otorgan, lo que les permite ir apretando clavijas con un entusiasmo verdaderamente demoledor. La disciplina es lo último que se rompe en un Ejército, pero que nadie sueñe con arrasar las mismas esencias de España creyendo que el Ejército dejará hacer por simple disciplina. La disciplina, lo decimos en las “Reflexiones”, es algo que aceptamos porque somos libres, la sumisión es otra cosa. En cuanto a si hay “ruido de sables”, quizá mi oído artillero, lesionado después de tantos años oyendo la música magnífica del cañón, me ha endurecido el oído y no me deja percibirlo.
4.-¿Supuso un antes y un después la retirada del lema "A España servir
hasta morir” de la academia de Talern?
En aquella ocasión, los suboficiales nos dieron una lección de dignidad que hacía tiempo no se veía, salvo en casos aislados. Lógicamente, si los políticos se dedicaran a pensar, se darían cuenta de que no todo el monte es orégano y que, de no poner freno a sus desprecios hacía “lo” militar, cualquier día de estos podían llevarse un susto algo mayor que el ver nuevamente el lema de “A España servir hasta morir” reescrito en la montaña que domina el campamento.

5.- ¿Cuál es su opinión sobre la posición del Rey en todos estos asuntos?
Al rey le han quitado todo menos el Trono; se le utiliza como garantía de una unidad de España tambaleante, al menos hasta que no se le consideren necesario. Entonces se iniciará una operación asfixiante para traer la república. Si el rey hubiera querido intervenir, muchas de las indignidades cometidas con nosotros, los militares, no se habrían cometido. Pero es que tampoco hace nada para impedir que él y la familia real aparezcan como estúpidos y risibles payasos en revistas y programas de televisión. La impunidad de lo sectario se ha impuesto. Cuando en las “Reflexiones” decimos que no comprendemos ciertos silencios y gestos reales, por algo será.
6.- ¿cuál es su opinión sobre las misiones "de paz" del ejercito? ¿se
parece tal y como opinan muchos españoles a una ONG moderna?
El Ejército es una carta más en la baraja política. Aznar quitó apresurada y anticipadamente el servicio militar obligatorio por razones electoralistas, además de echar fuera de Madrid uno de sus más antiguos museos, el del Ejército, hoy “desaparecido en combate”. El Ejército no es, a Dios gracias (todavía) una ONG, aunque las misiones de “paz” son cartas en esa baraja de los políticos, no importa el matiz o la secta.. Allí, cuando se muere (fallece) se hace “pacíficamente”, aunque te hayan puesto una bomba bajo el trasero, las medallas son amarillas, de paz… Mentiras y falacias políticas sobre el sacrificio y hasta la sangre de nuestros compañeros. Creemos que el Ejército debe acudir y cooperar en determinados lugares del mundo para poner orden, vigilar procesos electorales o para evitar males mayores, pero que no se olvide que el Ejército está preparado para combatir, no para hacer el ridículo como le han hecho pasar los políticos en alguna ocasión. Curiosamente, nadie vigila nuestros procesos electorales en las Vascongadas, elecciones que, en otro país civilizado, quedarían automáticamente invalidadas año tras año por no existir libertad ni seguridad para muchos de los votantes.
7.- ¿Cual debería ser el cauce para que el ejercito se pudiera expresar y
transmitir su opinión a los ciudadanos¿
En el Ejército nadie puede hablar, sólo lo pueden hacer los civiles metidos en DEFENSA, especialmente los lenguaraces ministros cuya incontinencia verbal es conmovedora. La “Cúpula Militar” se inhibe y calla, incluso en aquello que sabe que nos afecta o nos duele, como la eliminación de estatuas, monumentos, monolitos…, las condenas institucionalizadas que arrasan nuestras propias Hojas de Servicios, la eliminación de Museos, las leyes sobre ascensos, etc. España ha firmado unos convenios internacionales sobre el derecho militar a la asociación (¡ojo! no a la sindicación), que además permite la Constitución, pero lo prohíben las Reales Ordenanzas que es Ley de rango inferior. Nosotros, los retirados, no tenemos voz ante ese “Mando”, salvo en menudencias y festejos; los en “activo”, menos aun y con la espada de “Demóstenes” (Maruja Torres dixit) sobre sus cabezas si muestran la oreja. De esa forma, la impunidad más absoluta permite a unos políticos sectarios y revanchistas, hacer con nosotros lo que les de la gana. Nuestras “Reflexiones” han sido un intento, una prueba, para tratar de que nos oigan, pero los políticos y sus servidores de los “medios”, nos han silenciado. Gracias a esa prensa ”digital”, como la vuestra, nuestra voz ha corrido como loa pólvora, incluso saltando el charco hacia América. Sabemos que en DEFENSA miran con lupa las listas. Cuando los socialistas estaban en la oposición, allá por los años de UCD, clamaban por el derecho del militar a poder expresar su opinión, llegaron al poder y, no es que se olvidaran de sus promesas, es que hicieron del Ejército una institución tan muda como un cementerio.
Bueno, espero que con esto tengas suficiente para una temporada

LA HISTORIA SE PREDICE

Hay algo muy especial en cómo la Historia se transmite en ondas a través de los años y de las naciones. Y en cómo se convierte fácilmente en teoría en lugar de escarmiento. De hecho, las dos ideologías que comparten el dominio de las democracias liberales, liberalismo y socialismo con apellidos, fueron movimientos revolucionarios en épocas sucesivas y crearon una interpretación del mundo de entonces para apoyar sobre ella la firme decisión de dominar a los hombres.

El tiempo que va desde la Revolución Americana a hoy, sólo ha añadido mejores herramientas de manipulación social para conducirnos a esos universos soñados y peligrosos del gobierno mundial y el hombre sometido. De hecho, ambas corrientes políticas -pero no de pensamiento- usaron la "fase" del terrorismo en sus actuaciones iniciales y posteriores. Tanto la Revolución Francesa como la Rusa usaron del terror, porque el miedo es el gran motor del poder y del cambio acelerado.

Hoy, entre el cine y la televisión sobre todo, cada acto terrorista se multiplica por millones, llega a todas las casas, las empapa de muerte y quita cualquier seguridad que el hombre pueda tener en su vida actual y futura. Una bomba en Afganistan estalla en todas las conciencias, las golpea sin piedad e incluso proporciona ideas a quienes tienen el alma capaz de imitar las formas de la muerte.

Los medios de información inculturan. Cambian los supuestos de la civilización y convierten en recuerdos propios lo que sólo son vídeos, en muchos casos de ficción. O sea, la ficción televisada es parte de nosotros, y de cómo decidimos llevar nuestras vidas. Se han convertido en experiencias propias sobre las que tomamos decisiones en la vida real y esto supone la ruptura de las culturas.

Trapisonda supone que estaría más que justificado el estudio de lo que sabemos verdaderamente y de lo que nos cuentan en relación con las decisiones individuales y los comportamientos. En principio, la dominación no depende ya del poder militar ni del económico sino que quien más Cine-TV emite más cambia a las otras sociedades del universo y mejor conforma la inseguridad que siente el rebaño humano.

Como norma en España, parece claro que lo que pasa en Estados Unidos acabará ocurriendo aquí, por repetición y emulación. No hace tanto que los españoles nos reíamos de la multitud de blindajes, cerrojos y refuerzos que usaban los americanos en sus casa. Ya hemos pasado por la fase. Nos asombraba el mundo salvaje de la droga y la marginación, y ya lo padecemos. Nos parecía imposible el hecho de los alumnos armados dominando y agrediendo a otros muchachos y a sus profesores, pero ya lo vivimos a diario.

Vivimos una sutil invasión donde sólo disponemos de una ventaja: saber lo que nos va a suceder con alguna anticipación si vemos películas y noticias con interpretación a la americana. Y, conociendo el futuro que nos vendrá, tomar medidas para impedirlo en lo posible o coger el toro por los cuernos y empezar a limitar los contenidos salvajes, asesinos, sectarios, satánicos y de las perversiones, para mantener más pacífica y amistosa nuestra España, que mal camino vuelve a llevar.
(continuará)

JAKIM BOOR Y LOS MASONES

Como saben todos y, si no, debieran, el Generalísimo Franco era un gran especialista en masonería y publicó multitud de trabajos sobre ella. Eso de la "Conspiración judeo-masónica", que a tanto giliflautas hace sonreír, era y es una verdad como una sinagoga.

Aquí se reproduce uno de los trabajos de J. Boor, para ir completando el panoraba histórico de la España multiversa. Quien desee ver más trabajos de esta clase no tiene más que desplazarsa a conoZe.com, donde quedará henchido de secretos.

Acciones asesinas

16 de julio de 1950

Uno de los principales argumentos que la masonería esgrime en su defensa es el de aprovechar las inexactitudes que algunas veces se escriben sobre la secta y fundamentar sobre ellas el que son igualmente falsas las acusaciones verdaderas que por tantos motivos se le hacen.

El secreto con que la masonería obra y con el que defiende sus actividades criminosas, así como la influencia e impunidad de que disfruta en muchos países, le permite borrar con facilidad las huellas de sus acciones y que, por falta muchas veces de pruebas materiales, pueda incurrirse en error.

En otras muchas ocasiones se desvía la atención pública y acaba polarizando la repulsa hacia otras autoridades secretas internacionales, como el comunismo y el judaísmo, alejando de la masonería la sospecha.

Judaísmo, masonería y comunismo son tres cosas distintas, que no hay que confundir, aunque muchas veces las veamos trabajar en el mismo sentido y aprovecharse unas de las conspiraciones que promueven las otras; sin embargo, la masonería es entre ellas la más organizada y poderosa en el mundo occidental y la que mejor aprovecha la susceptibilidad que en la opinión pública las otras provocan.

La publicación y difusión que hace cerca de veinte años tuvo el famoso libro de H. Ford El judío internacional, también llamado Los protocolos de los sabios de Sión, provocó en la opinión pública del mundo una profunda impresión, al conocer la participación del judaísmo en los acontecimientos políticos internacionales que siguieron a la primera gran contienda, al ponerse al descubierto las doctrinas talmúdicas y su conspiración para apoderarse de los resortes de la sociedad, concentrándose sobre el judaísmo el recelo y la suspicacia de la opinión pública de las naciones en los años siguientes y desviándolas del verdadero centro de poder que la masonería encarnaba.

Recientemente, con motivo de una importante pastoral que el señor obispo de Teruel dirigió a sus fieles, y en que se ocupaba del gravísimo mal que la masonería representaba, se utilizaron las alusiones que en el escrito se hacían de la obra del judaísmo para, alimentando viejos recelos, excitar al mundo judío contra nuestra Patria; así, al tiempo que se hacía una propaganda contra España, se utilizaba al judaísmo como pararrayos que desviase las acusaciones y condenaciones terminantes que el prelado, siguiendo las normas de la Iglesia, hacía de la masonería en su pastoral, pastoral que la Prensa extranjera, insidiosamente, convertía en un articulo de un periódico político suscrito por un prelado.

El que la Iglesia cuide y dedique preferente atención a cuanto trata de socavar la fe y de impedir a través de leyes laicas y materialistas el ejercicio de su apostolado y de sus fines espirituales y educativos, no sólo es cosa natural y lícita, sino que constituye un deber que, por penoso que muchas veces se presente, es ineludible para quienes por su jerarquía y responsabilidad tienen encomendada la defensa y el cuidado de las almas.

Pastorales análogas a la del obispo de Teruel vimos publicadas en muchos países en los últimos años y recientemente por la jerarquía de una de las Repúblicas hispanas que, al igual que el obispo de Teruel, recordó a sus fieles las condenaciones expresas y terminantes que la Iglesia había fulminado en todos los tiempos contra los miembros de la masonería y la incompatibilidad expresa entre católicos y masones.

Por todo esto es muy conveniente aclarar bien los papeles para no confundir las cosas ni darles medios de defensa a los "hermanitos", y que cada palo aguante su correspondiente vela. Que lo español, por católico y por español, es igualmente detestado por la masonería y el judaísmo, es evidente; pero judaísmo no quiere decir pueblo hebreo, sino esa minoría judía conspiradora que utiliza a la masonería como uno de sus instrumentos.

Desde que la herejía luterana y la traición inglesa a la causa de la fe católica desencadenaron en Europa las luchas de religión, España viene siendo el blanco de la conspiración de las sectas disidentes. La leyenda negra por ellas levantada se mantuvo viva y renovada periódicamente. Había que desprestigiar a España en el exterior y minar su poderío en el interior, y la masonería fue el instrumento más eficaz que, a través de los siglos XVIII y XIX, vino moviendo los hilos de la conspiración.

Si hemos de analizar, aunque sea someramente, los daños que la masonería en estos siglos causó a la Nación española, es necesario conocer los prolegómenos de aquel movimiento.

Se ha pretendido, a través de la Historia, arrojar sobre España la acusación de su espíritu antijudío, fundamentada sobre la expulsión que los Reyes Católicos hicieron de los judíos existentes en su Reino, sin tener en cuenta los artificiosos detractores de nuestra Nación que esto venía ocurriendo en aquellos siglos en muchos países de Europa, y que antes de ser expulsados de España, los judíos lo habían sido también de Inglaterra y de Francia, y en alguna nación, por dos o tres veces.

La expulsión de los judíos de España no revestía un carácter racial e incluso religioso, ya que los judíos habían perdido este carácter para convertirse, durante el siglo XV, en una secta fanática, incrédula y tenebrosa, carente de fundamentos religiosos, pero que animados de un rencor profundo contra los católicos conspiraban contra ellos con alevosa hipocresía.

En la historia de las Cortes de Castilla y en las de Aragón y Navarra aparecen en el último tercio de aquel siglo severas recriminaciones contra los hechos gravísimos de que los judíos eran actores. El acontecer de aquellos siglos recogido por nuestros historiadores refleja hechos tan elocuentes como el sucedido en Segovia, en que los judíos se hacen con una hostia consagrada con ánimo de profanarla, y un hecho portentoso los aterra: el que da lugar a una fiesta anual antiquísima que recuerda el milagro; pero no es sólo en España, pues en la catedral de Bruselas se conserva también la hostia de que brotó sangre al atravesarla los judíos con sus puñales, y que aquellas generaciones llevaron a las vidrieras de sus cristales, que exponen los hechos a los ojos del mundo.

Asesinatos de niños y de adultos en reuniones secretas. El caso conocido del acólito de la catedral de la Seo de Zaragoza, hijo del notario Sancho Valero, crucificado en la pared de la "alajama" y atravesado por una pica por el judío Mossed Albayucete, que al descubrirse milagrosamente el cadáver convierte al rabino y a sus secuaces.

En el año 1454, en el Señorío de don Luis de Almansa, dos judíos mataron a un niño y lo enterraron después de haberle arrancado el corazón para hacer con él un maleficio.

Otras dos tentativas de asesinato hubo en Toro en el año 1457, cometidas por judíos de aquella ciudad bajo el imperio del descreído Monarca Don Enrique IV, el Impotente, influido por judíos y conversos, que deja impunes tales crímenes.

En Sepúlveda, en 1468, un rabino llamado Salomón Pichot se apoderó de un niño y lo asesinó cruelmente en complicidad con otros judíos del mismo pueblo, lo que despertó la indignación popular contra la secta en la mayoría de los pueblos de Castilla, provocando en muchos casos la justicia del pueblo por desasistencia de la oficial. La influencia de los magnates judíos y de su dinero alcanzaban a prostituir a la justicia.

En Toledo, en la Puerta del Perdón, donde pedía limosna una pobre ciega, un hijo pequeño suyo fue raptado por un falso converso de la guardia, llevado a una caverna, donde fue azotado y crucificado, haciendo un simulacro de la Pasión de Jesús, asesinando al niño y abriéndole el costado para sacarle el corazón, que fue llevado por un malvado, llamado Masuras, a la sinagoga de Zamora, lo que fue demostrado en el proceso abierto en Ávila, con el que se escribió la historia del martirio del niño inocente. El asesinato en Zaragoza, tres años después, del inquisidor San Pedro de Arbúes, asesinato pagado por los judíos y abogados de la capital de Aragón, que provocó una explosión del pueblo zaragozano contra los judíos y conversos, que evitó el arzobispo don Alonso de Aragón.

En 1460, los grandes de Castilla ya habían pedido a Don Enrique el Impotente la expulsión de los judíos, no sólo de su Consejo, sino de sus Estados. No se trataba de la destrucción de un movimiento religioso o de conciencias, sino de la extirpación de unas sectas degeneradas, secretas, conspiradoras y criminales, que si no eran ya una francmasonería, constituían un preludio de lo que ésta había de ser.

Los Reyes Católicos, al promulgar su decreto de la conversión o expulsión de los judíos, no hacían más que satisfacer una necesidad nacional, demandada por el pueblo a través de los últimos veinticinco años.

Que en las medidas de expulsión de los judíos pudieran haber pagado justos por pecadores, es cosa muy posible: no podía exigírsele mucho más a la justicia de aquellos tiempos; pero lo que sí interesa afirmar es que la expulsión española no fue sino una más de las que en Europa tuvieron lugar e impuesta por la opinión pública contra las maquinaciones repetidas de las sectas secretas.

No desapareció, sin embargo, con la expulsión de unos judíos y la conversión de otros el peligro que las sociedades secretas judías representaban para la unidad religiosa y la paz interna de la Nación, pues aprovechando cualquier coyuntura una parte de aquellos judíos conversos ejecutaban aquella consigna que rodaba entonces entre los judíos por las ciudades españolas de "bautizar los cuerpos, pero guardar las almas".

A la muerte de Don Fernando el Católico, surge entre los cristianos nuevos e hijos de conversos de Aragón y Cataluña la intriga cerca de los validos del nuevo Monarca, a los que se ofrecen montañas de oro por la supresión del Santo Oficio siendo apoyados por muchos grandes y magnates dolidos por la política de los Reyes Católicos, que había disminuido su Poder y su influencia. La figura de Cisneros, en lucha firme y tenaz contra las insolencias de la nobleza y la venalidad cortesana, se impuso, con el armamento de cuarenta mil labradores y menestrales castellanos, a las intrigas, conspiraciones y rapacerías de los descontentos.

Este es el momento en que resurgen y toman cuerpo las comunidades de Castilla, tan españolas como difamadas, y cuyo nombre, bastardeado, un día va a servir para designar una de las ramas masónicas ... (comunismo)

Jakim Boor